第一届论坛内角色设计大赛作品评论楼（截止至01/05)

Tritia · 发表于 2014-1-7 13:28:59

本帖最后由 Tritia 于 2014-1-7 13:30 编辑

鵺子丶爱丽丝发表于 2014-1-7 11:50
没差距庞德和你那阿空一样，技能在别人那。只是阿空有个前半和变量而已
...

就传统收益而言是没有区别的
按照你的逻辑是不是拼点系统也能算主动性在别人那边了呢？

拈華丶冷笑 · 发表于 2014-1-7 13:31:14

Tritia 发表于 2014-1-7 13:28
就传统收益而言是没有区别的
按照你的逻辑是不是拼点系统也能算主动性在别人那边了呢？

不是收益问题而是选择效果的权利
拼点原意就是可控化判定

Tritia · 发表于 2014-1-7 14:27:05

鵺子丶爱丽丝发表于 2014-1-7 13:31
不是收益问题而是选择效果的权利
拼点原意就是可控化判定

已经变成抬杠了再争没意思

这个技能本来就是“无中生有”的效果，只要牌序正确就有额外效果
和传统蓄爆的二妹爱丽丝之流是天壤之别

顺便说下我对拼点系统的看法
我个人认为这个系统是很失败的，原意是可控化判定，但是结果是每推出一个拼点角色游戏里就要多平均4张拆
特别现在DIY里拼点泛滥，对游戏负面影响很大
所以我想说明什么？初衷归初衷，结果归结果
回到原问题上，我前面也说了；这个技能是拓展思路用的（那个回合内记牌的变量X）
结果而言就是无中生有的强度很高，如果可控的话方差就太大了，所以变成了不可控

其实比起游戏体验我一直都是更注重技能强度的平衡，所以跟现任版主的分歧一直很大的23333

拈華丶冷笑 · 发表于 2014-1-8 04:37:20

Tritia 发表于 2014-1-7 14:27
已经变成抬杠了再争没意思

这个技能本来就是“无中生有”的效果，只要牌序正确就有额外效果

虽然我也不觉得拼点系统成功。。最成功就是表现驱虎而已，但是偏偏荀彧强度又这么高。

设计的时候所注重的方面有所分歧是正常的

Tritia · 发表于 2014-1-8 05:25:53

鵺子丶爱丽丝发表于 2014-1-8 04:37
虽然我也不觉得拼点系统成功。。最成功就是表现驱虎而已，但是偏偏荀彧强度又这么高。

设计的时候所注重 ...

你能理解我很高兴哟
不过拼点失败不是在于几个拼点将的强度高，而是这个系统本身就有缺陷

死掉的正直者 · 发表于 2014-1-8 07:29:25

Tritia 发表于 2014-1-8 05:25
你能理解我很高兴哟
不过拼点失败不是在于几个拼点将的强度高，而是这个系统本身就有缺陷

尤其是在全扩单挑的时候。。。话说这里是thb所以可以改嘛

muyyi · 发表于 2014-1-8 10:02:33

本帖最后由 muyyi 于 2014-1-8 10:04 编辑

@鵺子丶爱丽丝
昨天我找了几个人初步讨论了一下，几乎统一的意见就是
技能上没什么太大问题，或者说是个很棒的技能
但放在阿空身上可能不合适，因为契合度太差
核融合的想法没错，但在这个过程里并没有创造新物质而是释放出大量的能量吧，而且类似荀攸这种灵活的技能并不像阿空这种鸟脑袋能干的事情，安在阿空身上让人感觉很怪
我仔细想了一下说的也在理，于是很遗憾这个并不能用在阿空身上了
但是这个技能在未来可能会考虑给其他的人物，比如有变化能力的大狸子，或者正体不明能力的鵺等，你意下如何?

顺便吐槽一下，感觉又看到了貌似KPC广告里“我们绝不添加激素，请放心食用”类似的搞笑言论呢
事实究竟是如何呢？
人艰不拆，人艰不拆啊~

账号		自动登录	找回密码
密码			加入幻想乡

当前在线玩家

『文々。新闻』

第一届论坛内角色设计大赛作品评论楼（截止至01/05)

点评