对于现异变模式的一己之见（请看官们细心看完）

Tritia

太阳薄荷 发表于 2013-3-13 20:21
……时间不多我就简单回复一下这两个问题吧……

……不过，我没有玩过最新版的，只是根据我交给质子君的草 ...

嘛 既然你们鼓励进攻的话
我就不吐槽大小姐神枪的强命了。。。

我一切的吐槽都建立在“解决方选择防守养装备“这一大前提作上
第三回合大小姐神枪和神吕布两人游戏节奏上的差别也说了
你说一定程度的强命？那我明确的指出了，第三回合开始就是杀得出就打得中
觉醒以后一样手牌溢出，这叫一定程度么？还有碎心呢！
嘛。。。还是那句话，既然你们鼓励解决方进攻，那随便好了

至于你说我的观点是不是伪命题，太简单了。。。服务器里查数据去好了。。。像我以前说的，我没数据来源，凭自己体验没有说服力，我认
但是官方服务器里收集的测试数据总能给答复吧？大小姐的神枪？兔子的上场率？这些都有采集到吧╮(╯_╰)╭

另外，我说的游戏性不是指兔子本身。。。
而是指玩家们的异变模式下游戏体验
上面吐槽过了，你希望你有个兔子做万年队友？还是自己玩一万年兔子？
然后你说明牌压力问题，这是问题么？
大小姐游戏越后期，神枪只会越来越准。。。你擦弹给人家看见又如何？一手擦弹又如何？大小姐一样biubiubiu

我觉得一个游戏模式里所有角色的上场率应该是均匀的
上场角色的选择应该取决于角色之间的配合（即阵容）
而不是一个角色的单体强度（这里指的就是兔子的异变模式下的刷牌能力，嗯~早苗这家伙我给忘了次奥=。=）
怎么调整是你们的问题，反正不能让某一个角色在某个游戏模式里太吃香就是了= =
（你说其他模式里兔子坑队友冷板凳？别那么极端好么。。。身份里没人玩，异变里成神将？这叫游戏体验好？这叫均衡？）

Tritia

紫大人吾的嫁 发表于 2013-3-13 17:01
第一大小姐神枪是商量后移到1阶段的……这个根本不用提……还有别说三国杀，我没玩过。兔子常驻我只能说 ...

能换就是有收益
单通牌这一行为就有间接收益存在
何况兔子还能附加直接收益。。。

本人最讨厌的牌库系统和通牌居然在异变模式里都有。。。
虽然不知道其他玩家是怎么看待的，但是我觉得这很影响游戏体验（题外话，无视吧）

嘛。。。我能等，不知道你们打算公测多久再做调整，反正如果到测试结束为止，兔子的出场率居高不下的话，只能说这个游戏模式的平衡上有问题了
你可以去看我楼上回复薄荷大大的那一楼，里头有我对游戏平衡性的一些看法（后半部分）
吐槽：”给其他角色一点活路好么？”

紫嫁

Tritia 发表于 2013-3-14 02:12
能换就是有收益
单通牌这一行为就有间接收益存在
何况兔子还能附加直接收益。。。

给其他角色活路?
我笑了，其他模式的冷板凳呢!
反正光想强，你怎么不想想其他模式的冷板凳，其他模式上场率居高不下的呢!

Tritia

紫大人吾的嫁 发表于 2013-3-14 11:49
给其他角色活路?
我笑了，其他模式的冷板凳呢!
反正光想强，你怎么不想想其他模式的冷板凳，其他模式上场 ...

2333
承认游戏模式设计上的失败了？
所以说身份里冷板凳的角色到了异变里做常驻，本来身份里没配合的黑兔子到异变里变成了万金油的刷牌机器
这就叫平衡了？
当然我开头就说了，问题不出在角色本身，因为我信任设计区两位版主大大对角色强度的把握（题外话，什么时候推行桥姬加强法案？标风不给力啊@太阳薄荷 @八云梦 ）
问题出在这个异变模式里的各种“辅助”机制上
还是那句话，如果因为异变模式的作用机制而能提升特定角色本身强度的，那只能说这个机制是失败的
异变模式里提供的辅助机制对所有人都应该是平等的！凭啥只有黑兔子能受益？
另外，我这帖子里从来没打算讨论黑兔子刷牌的强度，只想表明只有黑兔子能受益于【合作】不科学而已，但是你们就一味地说这刷牌强度不过分。要我说，按现在大小姐的强度来看，所有人每回合刷2张牌都不过分（如果给个辅助机制让所有人都能受益，这才特么叫平衡好么！）
因为很重要所以要说两边，凭啥只有黑兔子能受益【合作】？

无所谓啦

同感 说不上来の各种不平衡啊

紫嫁

Tritia 发表于 2013-3-14 12:43
2333
承认游戏模式设计上的失败了？
所以说身份里冷板凳的角色到了异变里做常驻，本来身份里没配合的黑兔 ...

所以说游戏模式没问题，人气冷的你喜欢完全可以选，刷牌看不上异变感觉不科学?那完全可以不玩，梦大到现在都不参与异变讨论单纯就是因为对1V3没兴趣，就现在的这Bug多的无语的异变，这的可怜的游戏数，你单纯的推理长住角色根本无意义!以及桥姬，不是不改，现在有合理的改的提案么?

紫嫁

合作只是直接对兔子有益，其他间接受益而已，平衡kof1v3的人物平衡么?我直说改合作就是在否定兔子的存在，再说异变这才第一个版本
红雾而已，长驻?不平衡等到永叶出了你再说吧

Tritia

紫大人吾的嫁 发表于 2013-3-14 14:20
合作只是直接对兔子有益，其他间接受益而已，平衡kof1v3的人物平衡么?我直说改合作就是在否定兔子的存在， ...

你还不理解我想表达的观点么？
【合作】机制既然解决方都能用
那么这个机制就应该对所有角色都是均衡的，还是那句话”凭啥就兔子能直接受益？“
你如果否定这个，你就是否定游戏平衡性，就是不公平
坐等服务器里测试数据佐证╮(╯_╰)╭

至于桥姬，SP甘宁啊2333

Tritia

紫大人吾的嫁 发表于 2013-3-14 14:20
合作只是直接对兔子有益，其他间接受益而已，平衡kof1v3的人物平衡么?我直说改合作就是在否定兔子的存在， ...

还有，游戏角色服务游戏模式
没有游戏模式贴合游戏角色这一说法的
居然说改【合作】是否定黑兔子2333
黑兔子kof 33 身份，她有【合作】刷牌么？不一样有人玩？
你这个说法根本不成立的

你可以去看我回复朱鹭子那一楼里我对【合作】的看法

PS：本人是极其厌恶通牌的，通牌再刷牌，简直就是令人发指= =+

紫嫁

Tritia 发表于 2013-3-14 14:26
你还不理解我想表达的观点么？
【合作】机制既然解决方都能用
那么这个机制就应该对所有角色都是均衡的， ...

我一向的喜欢是原创，而且直接拿好玩?那你不如直接去要三国杀，全直接收益那兔子的存在呢?

紫嫁

Tritia 发表于 2013-3-14 14:34
还有，游戏角色服务游戏模式
没有游戏模式贴合游戏角色这一说法的
居然说改【合作】是否定黑兔子2333

不喜欢可以不玩，梦大从本质上不喜欢1v3

Tritia

紫大人吾的嫁 发表于 2013-3-14 14:48
不喜欢可以不玩，梦大从本质上不喜欢1v3

2333
并不是说兔子不好
而是说【合作】的机制有问题，理由楼上也很清楚了
关键就是两个字"平衡"
全体享用的辅助机制不能为某特定角色提供额外收益
不然就偏离原本的定位了


还有，你作为一名版主，你要知道你的发言分量
如果我不喜欢我会用3天时间回复那么多楼？
虽然你们版主为这个游戏比我们普通玩家付出了更多精力，但是不要觉得普通玩家的热情会不及你们

还有，我和梦大不一样，就是因为喜欢3v1，特别是享受脚男推boss的乐趣，才会积极提出意见
最后重新强调
辅助机制应该是”人人“平等的，它带来的收益也应该是平等的，特定角色享受额外收益是极其有悖其原则的

PS：如果要反驳，请不要用强度来说事了，这不是在讨论强度，我个人意见是现在的解决方如果每人每回合刷2张都不过分，但注意是全体! 因为很重要，所以要加粗加大= =

紫嫁

Tritia 发表于 2013-3-14 15:16
2333
并不是说兔子不好
而是说【合作】的机制有问题，理由楼上也很清楚了

版主么……我到现在都是以一个单纯的玩家定义在游戏里……至于机制我现在也不多说了……说多了也无益，等吧等数据和未来异变版本的增加……说句我想说的……要是我懂设计我想把所有不是原创的全推掉

Tritia

紫大人吾的嫁 发表于 2013-3-14 16:23
版主么……我到现在都是以一个单纯的玩家定义在游戏里……至于机制我现在也不多说了……说多了 ...

楼歪了啊喂= =
话说这个原则问题。。。
等薄荷大大回来了跟她讲去=。=

无所谓啦

嘛...感觉这模式太急于推出了
平衡性 操作性 游戏性 体验性 都不科学呢
而且新增设定太多
经常莫名其妙就赢了或输了
我们先设计个少女都要切磋这么⑨
这推出一个模式居然这么随便
嘛...无所谓啦...