我的三观/我觉得评委应该有的三观

流风幻想

各位吧，不管是评委也好，参赛选手也罢，管理人员也罢，我还有一言。特别的，我希望贵社团的管理人员看一看。
这个问题，有解决的办法，但是需要贵社团拿出巨大的决心。
将现有设施包装起来，向外公开一个小型的引擎专门用来处理DIY的事务，然后进行简单的授业和训练。就像太阳神三国杀的做法一样。
然后，就是简单的优胜劣汰罢了。也方便进行成批处理。评委也不必看着几十个DIY失去耐心了。把出现了严重问题的作品下架处理，将测试交给玩家。
在咨询相关的专业人士后，这种做法同样存在以下的问题：
1.可能产生病毒威胁。可以通过充分的扫描来无须人工处理。
2.AOT限制（我不懂其中的意思，就照搬原话了）。如果是瘦的客户机，不应该出现这个问题。胖的客户机可以使用一些lua做法来绕过这个问题。
3.门槛比较高。中国人的学习能力还是有目共睹的。
在这里提出这个提案。建议贵社团认真考虑一下。

蝶之羽风暂留此

事实上能把东西评价评出花了反而是一种才能。
在我主持设计赛的时候，大多数评价一个稿子好的时候，都是：这个好，这个好（.jpg）。为什么好？我不知道，但是感觉就很好。
觉得一个作品好无非就是觉得契合，平衡，游戏性都不错，反反复复的提也没意思。
当然发现一个作品的缺点的时候，就可以很简单的指出来了，所以评价里负面大于正面是很正常的事情。
更不要说面对一个作品如同老虎啃龟一样半天憋不出评价的时候。（最要命的是因为是主持其他人都没怎么写自己还不得不多写）（能把素将喷出花也是一种才能）

关于太长不看：
并不是太长不看，而是几乎无话可说，能说的也就只有：“你这设计堆砌太过，想办法修剪吧”。说实话如果一个作品能拿到这种评价的话，先自己反思一下为什么会这样吧。
这次的评价我是字数最少的那个，一方面是觉得很多老生常谈的东西不想再多说了，比如标记，比如堆砌，又或者是自己的脑杀结果之类的，另一方面是忙，这次我都没怎么看契合，推敲下游戏性就评了，但至少我的分数问心无愧。工作室的手游项目开发到关键时期了，我又是那个唯一一个程序猿......

私はいつまでも、強くなくて、笑えなくて、ただ純正な人で。

muyyi

一些不好听的大实话：

首先我想说的是，评委并不欠参赛者什么东西，相反，评委花时间精力点评或是指导你的作品，不管他说的是否中听，甚至是否对你有实质性的帮助，从道理上你都是应该说句谢谢的。当然，实际情况是大部分人不在心里骂评委sb就不错了，所以这完全是个费力不讨好的活。

评委只需要对自己的主观感受负责，因为评论设计本来就是很主观的一件事情。当然我必须得承认有时评委的主观感受并不怎么客观，甲之蜜糖也有可能是乙之砒霜，这很正常。但大部分时候，评委的水平还是比较靠谱的，再不济整个评委团队也是相对靠谱的。如果评委觉得一个设计不好，那么他一定会有觉得这个设计不好的理由，当然，他有写几千个字，从概念到结论来详细论述这个设计不好在哪的自由，也有一句话简单带过的自由。既然没有稿费，我选择按照心情，乃至这个设计表现出来的“诚意”来。如果你不能接受这点，请不要投稿。

最后，评委固然要有起码的道德操守，这也是我们讨论的基础。但如果你只是一味对评委提出过高的要求，甚至道德绑架的话，我们是完全有理由拒绝的。当然你也有选择在心里骂评委sb然后不参赛的权利。要知道，设计的好坏完全是取决于你自己，而不是评委的一句话。想明白这点，比赛心态或许可以更加平和一点。

我想这些不怎么好听的话先放到前面说清楚，可以少一些无理取闹式的争论。

后面的简单说两句：
1. 评委完全没有必要给一个堆砌的标准，因为这玩意单独都可以弄一篇文章出来了。我只能说，堆砌是大部分渣作最常见的问题之一，或许的确有误判的情况。但只谈你提到的“3个以上选项和效果”的情况，大部分时候应该是八九不离十的。

最后，关于堆砌的问题，我也想来一个例子。设计就是砌房子，但是这里用砖头，那里用茅草，上面用木头，下面用瓷砖搭起来的房子，大部分时候只会让人觉得不伦不类。

2. 同上，另外请参考不好听的大实话第二条。

3. 那我还真得说有些作品的不认真是写在脸上的，这也不是扣帽子，而是事实如此。
再说了，“不用心”难道不是在说这个作品吗？这什么时候成为对人品的评论了？
当然，如果你非要把这个问题上升到人身攻击，或是抹杀新手热情的高度，评委实在是承受不起。
如此玻璃心，建议不要投稿，自娱自乐就好。
后面的让评委如何如何做，有拔高标准和道德绑架之嫌，评委愿意教你怎么改，愿意认真到什么程度，是他们的自由，如果不明白请参考上面不好听的大实话之一二条。


4. 参考第二条，我不知道别人是怎么评价的，反正我看到标记直接先扣3分。当然，我从来没有说不允许你用标记，但是前提是你要有“没有设计的惊为天人就准备拿低分”的觉悟。很简单的道理：你用了一个烂大街的系统，还设计的毫无特色或者很low，凭什么不让评委给低分？

5. 请参考不好听的大实话之二，我不会无耻地说太长不看这句评语里面包含了多少有价值的东西，但是我可以确定，吃到这个评语的，下次再也不会犯这样的错误了。就好像你的语文老师告诉你，虽然考卷上的作文要求虽然写着题材不限，但是你不要企图投机取巧去写诗歌。如果你非要写诗歌怎么办？很简单，给个0分就行了呗。这够不够直白了当的拒绝？（这时候你又不站我这边了。。。）

冴月之下

堆砌有好有坏，毕竟上限高，下限也高
标记分两种，虚拟标记和牌标记
后者也是下限高，上限也高。
前者？那更高了。
并不是说过多反对标记设计，板娘只是感觉。：
你做一个带标记的好设计可比不带标记的设计难多了
板娘也最多做做用牌做标记的(或者说给自己脸上贴牌的)，但是虚拟标记我是不碰的。
标记的滥用势必导致技能杀的整体趋向，如果你还认为这类游戏是手牌管理(神抽)游戏的活。
早就有这打算学学隔壁宿命算了

霜狼之殇

姆Qの悠子 发表于 2017-5-24 00:59
关于堆砌及标记之论 我只能说 我没法代替别人发表意见
然而 我自认为与他人看法想同的是，看一遍无法让人记 ...

。。。三国时期有名有姓的人物我基本都记得。。。看来我不是一般人

星瓦尔

前排吃瓜看戏

细碎的王吞

我只想说大佬们辛苦了