就【五五理论】中的一个提问的回答

流浪的人

很抱歉这个问题搁置了将近一个半月我才想起来，非常对不起！！
@ゆたり天狗
问题：
为什么【五五理论】没有使用三国杀online的角色能力的框架？

——讲真，我没玩过三国杀...
至于三国杀的框架我后来简单的百度了一下
大概是将一个角色的能力分为五种，用五个不同的点分别放在上面，连接成一个五边形
这个五边形的形状不是固定的，某一能力强那里就会凸出些，相反会凹下去
这样，根据五个点的位置就能直观的看出一个角色的能力

为什么我没有那么做？理由有二
1.【五五理论】的框架中，SPE是在正中间的，其余四种在四个边上，两两对称
简单地说，一个角色倾向于ATK就会离DEF远，反之亦然，是两个属性的制衡和平衡
另外两个也是

但要是用三国杀的框架，这样的制衡却基本可以视为不存在了，因为这时各个属性可以视为相互独立，互不干扰
2.【五五理论】和三国杀的框架在本质上是不同的
刚才说过，三国杀的框架是由五个点决定的，这五个点与中心点的距离决定了某个属性的强弱
本质上就是“用五个点与一个点的关系”，是“多对一”

而【五五理论】中，每个角色看作一个点，像飞镖一样扎在整个框架上
理论的边界是一个圆，这个圆边可以视为无穷多个点
是“用一个点与无数个点的关系”，是“一对多”
我认为后者能更好的表现一个角色的定位，不会局限于五个点上，而且看起来更简洁

所以呢，很感谢你的提问，但我还是想用我自己设计的东西
以上

鬼

留名滋滋流浪dalao

神乐天狗岚

O that's pretty you hold your idea
Only I wanna mid you is that your SPE is too wide to cover many charas while each of them has her own features which I believe is not good to be concluded by only a SPE.
e.g, there must be someone who is both good at ATK or DEF but I'm drunk so I can;t remember all of them
Well after all you are admired

神乐天狗岚

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee i still have a question
Why you think DEF is an opposite of ATK?
Maybe.....only maybe
Does one good at ATK MUST be weak at DEF?

杀戮麻薯

偏向吗？

孤独的女王

讲真，为什么你说的这个五边形我感觉像实况足球里面那个能力图？

流浪的人

孤独的女王 发表于 2016-8-2 10:09
讲真，为什么你说的这个五边形我感觉像实况足球里面那个能力图？

嗯，就是那个了

萌蛙

ゆたり天狗 发表于 2016-8-1 21:42
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee i still have a question
Why you think DEF is an opposite of ATK?
Maybe.....o ...

攻守兼备也应该是有的

就像如4血菜刀 4血防御
而三血就有了过牌卖血的属性。

血量也从一定上代表着生存能力。而现在四血角色的生存能力在普遍的下降。
我觉得不应该只考虑一方面，可以试一下攻击+制衡，防御+辅助的套路。
攻守兼备并不是没有，就要看你怎么看待这个角色 ，我觉得sgs的下限突破不错（除了那两个封技能的）

神乐天狗岚

月霰 发表于 2016-8-2 11:09
攻守兼备也应该是有的

就像如4血菜刀 4血防御

今天睡醒了想想其实赵云就是很明显的攻守兼备。。。。
所以我觉得刻意对立攻守确实不科学

阿比盖尔

ゆたり天狗 发表于 2016-8-2 12:39
今天睡醒了想想其实赵云就是很明显的攻守兼备。。。。
所以我觉得刻意对立攻守确实不科学
...

但是赵云没有经济啊

博丽诚

。。。。界赵云回合外。。。。飞起

流浪的人

博丽诚 发表于 2016-8-3 13:54
。。。。界赵云回合外。。。。飞起

界赵云什么技能？我没玩过三国杀啊ＱＡＱ

博丽诚

流浪的人 发表于 2016-8-3 13:56
界赵云什么技能？我没玩过三国杀啊ＱＡＱ

【龙胆】你可以将【杀】当【闪】，【闪】当【杀】使用或打出。
【涯角】每当你于回合外使用或打出一张手牌时，你可以亮出牌堆顶的一张牌，若此牌与你此次使用或打出的牌类别相同，你可以将之交给任意一名角色;若不同则你可以将之置入弃牌堆。
反正我们面杀时基本死不了