一个问题

躺平F8

假设发生杀人事件，而嫌疑犯有两个人。一个人有著过去曾犯下杀人的经历，而另一个人则是每天认真生活的善人。如果只凭这份情报，你会相信哪方？

丧尸小姐

相信曾经的杀人犯。
既然有过杀人经历，再次杀人不应会如此鲁莽，消息不会那么容易走漏。

而善人在盛怒之下反倒容易做出愚蠢的谋杀行为。

阿比盖尔

常识觉得是杀人犯，但是反逻辑通常这种情况不会那么简单所以是善良的人干的。但是反反逻辑又推出事情可能就是这么简单，所以就是杀人犯干的，然后反反反逻辑....

躺平F8

丧尸小姐 发表于 2018-5-16 20:21
相信曾经的杀人犯。
既然有过杀人经历，再次杀人不应会如此鲁莽，消息不会那么容易走漏。

+1

香草

不乱叫的狗反而更可怕

古城香茗

新一轮的猜疑链w？

琉璃针喵丸

事情很简单，为什么每天认真生活的善人会和杀人犯一起成为嫌疑犯呢，当然是接头，世间并没有纯粹的善意，有的人都过的不太好，而普遍的善意都会带有利益性，以及支持这份善意的财力权力和能力，无疑，这是个合伙杀人，善人只是一个伪装自己的面具，真正的身份是和那个杀人犯接头，然后干下这一票！

~秦心赛高~

这情报没用的 没有证据 我哪方都不相信

躺平F8

秦心赛高 发表于 2018-5-17 14:02
这情报没用的 没有证据 我哪方都不相信

有证据就是另一个问题了

れをる

都抓起来，调查和死者的关系，然后确认不在场证明，杀人现场是否有毛发等含dna的物质，确认现场附近的监控摄像头和嫌疑人的摄像头，你要非得争论这种口头情报，那古代的杀人就符合你，古代死了平民，就找街坊邻居抓一圈，抓个最可疑的，没有可疑就不用管
如果在现代，死的人需要严重对待，就嫌疑人抓起来，吐真剂打几针

适度的低潮

全杀了，（如果问心无愧，那就自己调查，如果想要脱罪，那你也得自己调查，查不出来就是那俩合谋杀的）（另外我调查了，这个似乎是个心理测试问题，您又在钓鱼？这论坛钓鱼又没经验）

躺平F8

适度的低潮 发表于 2018-5-17 20:23
全杀了，（如果问心无愧，那就自己调查，如果想要脱罪，那你也得自己调查，查不出来就是那俩合谋杀的）（另 ...

惊了 何来又字一说

适度的低潮

エレGY 发表于 2018-5-17 21:09
惊了 何来又字一说

您竟然没否认是钓鱼

躺平F8

适度的低潮 发表于 2018-5-17 21:40
您竟然没否认是钓鱼

在非自己擅长的领域我是不会去否认什么的
何况钓鱼这词本就是没必要争论的词汇
除非钓到沼跃鱼，jpg

适度的低潮

说的好（）

躺平F8

暖瞳 发表于 2018-5-17 23:56
无论是现实生活还是这种口头描述，我都不会去轻易相信任何一方，无论这个人怎么样，既然你被怀疑了，自然不 ...

1，证据不足的情况下并非求证正解，比如一刀把苹果分成3个 谁也做不到
2，本质上是个心理问题，上方有人说了

躺平F8

暖瞳 发表于 2018-5-18 00:01
不过就算是心理问题，我刚刚看见有人还说两个都杀了？这么做在证据不足乱杀人和杀人犯有什么区别？这么幼 ...

他人之言啊
题意为“谁可靠”
仅此
在此之上的论证都是放屁

适度的低潮

エレGY 发表于 2018-5-18 00:03
他人之言啊
题意为“谁可靠”
仅此

（令人绝望回错了）

适度的低潮

暖瞳 发表于 2018-5-18 00:01
不过就算是心理问题，我刚刚看见有人还说两个都杀了？这么做在证据不足乱杀人和杀人犯有什么区别？这么幼 ...

这是在逼他俩做出选择，（只要动了，就会有破绽，证据还是少啊，）（你可以把这问题看成这样：现在有人死了，有俩嫌疑人，一个写着1一个写着2，你抓谁？）
（说谁都不好，说1，2就是犯人，说2，1就是犯人）（而且这问题可以演化，1和2如果样貌差距很大的话可以说你以貌区人，1和2如果力量差距大的话可以说你欺软怕硬，可以把抓人改成救人，这样就很清楚吧）
（于是知道为啥说钓鱼了吧，这问题）

适度的低潮

暖瞳 发表于 2018-5-19 15:53
不不不，我想说的是不管钓不到鱼对吧，两个都杀了也不调查是什么逻辑？以貌取人？测谎仪？通通都是没用的 ...

这倒是实话，不过只能那样，必须这样
（他们俩都不辩解的吗？我又没说不给他俩辩解的机会）你不看括号吗？（你们俩自己调查去吧，调查不出来全死）

适度的低潮

暖瞳 发表于 2018-5-20 17:42
不不不，如果调查不出来，不会杀死任何人，只会变成悬案，这里是嫌疑人，又不是罪犯，杀的人是一条命，别 ...

犯人只有两个，本身又没说是谁杀的，而且他们俩又不能证明自己清白，那么难道就这么把他俩放掉（全放了可是顺道把犯人放走了）顶多就是把他俩关起来，在出结果之前他们就这么关着吧，（可能一辈子都无法清白，然后……）

适度的低潮

暖瞳 发表于 2018-5-22 21:02
拜托，你能不能仔细看题？嫌疑人ok？

我来仔细说明白吧，（我的意思是，既然已经是无法缩小范围了，那么只能全抓了，）（为什么无法缩小呢，要是缩小范围，那为什么不去查，查出来是谁就抓谁）（既然都已经是嫌疑人了，那就证明你不清白，）（无论他们过去如何，既然已经被当成嫌疑人，那就该杀）

（另外不要再叫我了，我说的已经很清楚了，我怀疑你是楼主小号，专门找我水经验，无论你怎么问我我都不回了，看不明白自己憋着，我生气了╰_╯）